|
|
我是一名银行IT人员，也最早开发和支付宝快捷支付的接口。看了支付宝员工唐俭对工行的反驳，我对法律方面不是内行，不懂评价，但从技术角度想探讨一下。
“快捷支付首笔支付前，支付宝会将姓名、卡号、证件类型及号码、手机号码等信息通过专线传递给银行，由银行直接进行验证。全部匹配验证通过后，支付宝还会向银行验证通过的手机号码发送动态验证码，只有客户验证码回填成功后，才能支付成功。这种通过非公开的专线校验的方式相比走公开网络、容易被木马劫持的跳转网银方式要安全的多，也是通过网络渠道最安全的方式。”这段话来自网上支付宝的反驳，内容没有错，支付宝的快捷支付的确是这样与银行做接口的，问题是在于，支付宝是一家互联网公司，因此从他们的角度来开，网络渠道采用专线方式这种最安全的方式，就代表了整个支付环节的安全，但我从银行IT的角度来看，这只是其中的一部分。银行卡一直有两个最重要的要素保护安全性：一是密码；二是磁道信息；这在全世界银行卡都如此。如果你知道了一张银行卡的密码和磁道信息，就可以复制出一张银行卡并盗刷。这也是为什么出现过个别盗刷现象，但却不会出现大面积的盗刷的原因，因为要同时获得一张卡的这两个信息并不容易。这也是为什么银行很多重要的业务都必须通过刷卡和输密码来完成。而在快捷支付开发之初，银行提出了需要客户到银行柜台进行注册，也是要验证这两个重要信息。但这毕竟会带来客户体验的不方便，因此支付宝坚决不同意。最后银行进行了妥协，也就变成了现在的模式。这种模式最大的安全问题是什么，就是使用了不是作为支付依据的信息做了支付信息，银行卡只是一个介质，真正的金额变动是体现在你的账户上，银行如何确认是你本人在通过银行卡对你自己的账户进行操作，所依据的就是银行卡磁道信息和密码，现在这种支付依据---密码和磁道信息被舍去了（有的快捷支付在验证时会输入银行卡密码），而替换成了非支付信息---姓名、卡号、证件号码和手机号码，但这些实际上并不是你在银行预留的支付依据。否则你为什么不能在ATM机上输入姓名、卡号和身份证号码、手机号就取钱呢？甚至在有些行这四类信息都不是加密保存的，也就是明码存在数据库中，泄露的等级肯定要比密码高很多。对于银行的网银，他的前提条件也是在柜台注册，其实根本上也是为了验证密码和磁道信息，而U盾也好，key宝也好都是一个加密机制，只是保证数据在互联网上传输的安全性。
因此对于银行来说，密码和磁道信息才是最后保证，当然，一个人能同时获得姓名、卡号、证件号和手机号的概率会底很多，但毕竟不是100%不可能，而银行只有验证磁道信息和密码才认为是100%的安全。这也就是银行与互联网公司的理解差别。最后我想说一句妄自菲薄的话：银行才是支付的最终执行者，支付宝只是中间环节，那是你觉得安全就安全还是银行觉得安全才算安全？就如同我不敢对电子商务妄加评论，也请别对银行产品随意评论。
https://www.richdady.cn/wap/case/item-254.html |
|
发表于