|
|
2014年4月1日，环球时报总编辑胡锡进在香港中文大学做了《大陆媒体近年的变化与思考》的演讲。大陆主流媒体高层到以自由之思想自居的香港高校做公开演讲，据香港传媒同仁及教育人士所言，实属罕见。具体的演讲内容，由于目前已有录音及演讲原文在网络上流传，所以自不必赘言。只是演讲现场的几个细节，瞬间通过社交媒体的传播，成了一个传媒事件，但这样一场事件究竟是现实的冲突，还是仅仅又是一个社交媒体上的起哄？似乎有思考及讨论的必要。
一场在香港高校的演讲，活动后数小时，迅速的演变成了一场网络批判，讲者洋洋一个小时的演讲，被迅速总结成为一句“我代表十三亿人”，现场究竟有多少听众举手反对演讲者，是三分之一还是一半？一个“自由派”教授的脱鞋抗议，究竟有没有引发现场的响应还是只是网络空间的自娱自乐？
还原那个现场已经没有太大的意义。演讲原文目前已经流出，不管“我代表十三亿人”这句话是传播者的误读还是妄想，已经证明那是一个不存在的幻想。现场反对老胡的人究竟有多少？三分之一还是50%，难道我们还要把在场的听众拉出来报数点到，然后挨个验明正身？这种表决本身就是毫无意义的作秀，而且就算全场举手反对，但对于一个饱受争议的媒体人，能站在港中大这个舞台上与反对者沟通就是一个基本的态度。至于脱下的那双鞋，我们完全可以理解为又一出现实中拍摄，网络上播放的政治秀。
在这场演讲中，作为主持的港中大新闻学教授陈韬文先生在主持互动时开宗明义，每个提问者给三分钟的时间，不仅可以提问，而且可以阐述自己的观点。现实中的对话，即便激烈，也是理性的，而一旦三分中内有理有据的阐述，被框到了140个字的发言框中时，剩下的也许就只有标签，口号与愤愤的不满，以及充满谣传的妄想。
很多时候，现实的某些场合，只是反对者的“录影棚”，那里即便没有一个观众也无妨，因为表演者要的只是一个舞台，而他的观众其实并不在现场，可他们需要节目播出的平台，社交网络就是他们的电视屏幕，在屏幕对面，粉丝们在摇旗呐喊，可现实中却往往安安静静。
这不是悖论，而为我们找到了另一个观察新媒体的角度，新媒体为政治妄想狂提供了一个屏幕，而播放的内容，需要有一个故事，一个布景，需要一个现实生活中的“录影棚”。在这样一个环境中，真实显得那么的来之不易，言论自由，似乎变成了无序的暴力，对舆论英雄的幻想，塑造了一个又一个在现实中只有素材而无灵魂的行尸走肉。
我们坐在电视机前看一出精彩的剧集，成年人都知道那是一出戏，而我们却常会听到孩子天真的信以为真。在港中大脱下的那双鞋，在现场丝毫没有影响讲者的风度与听众的理性思辨，却掀起了一场网络上的批判狂欢，甚至那个空间内正有一位英雄登上神坛。这就是无法照进现实的理想，这就是一个妄想者的网络自拍剧。
PS：妄想者的三个道具，一，讲者说他代表十三亿中国人发言；二、现场反对讲者的举手者占总听众的一半；三、脱鞋抗议者赢得了一致的响应。
真相只在现实中，而无法在其他空间内寻找。读读演讲者的原文，也许你会有属于你自己的答案。
胡锡进在香港中文大学演讲的全文：回复胡锡进演讲，即可获得原文演讲全文推送。
-------------------------------------------
【两面派-特评】突发事件，第一时间评估媒体表现。
-------------------------------------------
传媒两面派公众账号：media-two-face
https://aisshopp.com |
|
发表于 2024-10-11 23:14:39